Upravnosudska praksa i ZJN 2016
Što se smije, a što NE SMIJE dopunjavati prema članku 293. ZJN 2016?
Odredba članka 293. Zakona o javnoj nabavi (ZJN 2016) jedna je od najčešće spornih točaka u žalbenim postupcima pred DKOM-om. Stavak 1. propisuje da naručitelj može (a prema praksi Visokog upravnog suda RH u određenim situacijama i mora) pozvati ponuditelja da u primjerenom roku pojasni ili upotpuni informacije ili dokumentaciju koja je ili čini se nepotpuna ili pogrešna, uz puno poštovanje načela jednakog tretmana i transparentnosti.
Međutim, stavak 2. članka 293. ZJN 2016 postavlja strogu granicu: postupanje po stavku 1. ne smije rezultirati pregovaranjem u vezi s kriterijem za odabir ponude ili ponuđenim predmetom nabave.
Zlatno pravilo DKOM-a: Činjenice moraju postojati na dan otvaranja ponuda
- DOPUŠTENO po čl. 293.: Pojašnjenje nejasne stavke u ESPD obrascu, dostava potvrde ili certifikata koji je postojao prije isteka roka za dostavu ponuda ali je omaškom izostavljen, pojašnjenje tehničke karakteristike koja proizlazi iz već priloženog kataloga.
- ZABRANJENO po čl. 293.: Naknadna dostava troškovnika koji uopće nije bio priložen u ponudi, promjena ponuđenog modela/artikla u troškovniku ili tehničkoj specifikaciji jer prvotno ponuđeni ne zadovoljava uvjete DON-a, naknadno uvođenje novog subjekta na čiju se sposobnost ponuditelj oslanja, te naknadno izdavanje jamstva za ozbiljnost ponude s datumom nakon otvaranja ponuda.